【菜鳥香港】

這位台灣陸軍少校俯身在地圖上劃了一個弧形。“無人機的擴展航程已可以覆蓋這麼大的範圍，這意味着現在一切都成了目標。我們該如何防禦呢？”説完，他滿懷期待地看向我方代表團。

我方一位團員站了起來，臉上浮現出一絲騙人似的微笑。“好問題。但請允許我先陳述兩點，第一，你們的對手就是不用無人機也能打到你。第二，無人機是一種不對稱武器。是你們的對手來進攻你們——你們應該讓他們擔心如何防禦你們的無人機。”

這番話引來了一片竊竊私語。後來休息時，這位少校找到我。“那個人很好戰嗎，還是什麼？”——少校點頭微笑，想讓我同意他的看法。“不，她很現實，”我回答説。“現在事態已經發展到了不好戰反倒會很危險的地步。”這位少校看着我，一臉迷惑（可能他在琢磨是不是整個美國代表團都寧願在烈火中共進午餐）。

然而，最近剛結束的亞美尼亞-阿塞拜疆戰爭已經有力證明了我這位同事的建議是非常明智的。從衝突結束後發表的各種總結報告中，我發現了台灣軍方應該吸取的三個主要教訓。

開打無人機遊戲

在台海衝突的作戰想定中，制空權和制海權是最受關注的焦點。台灣的“整體防衞構想（ODC）”強調“濱海決勝，灘岸殲敵”，而中國人民解放軍發表的文章則迴應稱，解放軍將注重發動“聯合火力打擊”，大規模使用導彈力量摧毀台灣的空防力量並癱瘓其防禦能力。

台灣“整體防衞構想”示意圖  圖片來源：防務報告書

然而，亞美尼亞-阿塞拜疆戰爭所給出的最重要也是最明顯的教訓是，通過大規模使用無人機系統，地面部隊有可能在局部地區廉價複製強大空軍的部分作戰效能。

為了證明這一點，我們來看阿塞拜疆的例子。阿塞拜疆人在戰爭中使用了巡弋式炸彈（自殺式無人機）、帶有制導炸彈的中型攻擊無人機、配合火炮使用的偵察無人機，這些武器產生了毀滅性的殺傷效果。面對一個擁有堅固防禦工事的對手，阿塞拜疆發起的無人機打擊嚴重損毀了亞美尼亞的固定指揮所、後勤中心和部隊集結地，極大削弱了亞美尼亞的防禦能力。亞美尼亞的重裝甲部隊也享受到了同樣待遇，只是損失更大；亞美尼亞坦克在空曠地域沿着不難預測的行動路線向前推進，阿塞拜疆無人機抓住機會摧毀或俘獲了約240輛坦克。摧毀亞美尼亞的裝甲和機械化部隊至關重要，這使得阿塞拜疆輕裝特種部隊在炮兵支援下佔領了山區防禦要點“舒沙”，從而勝利結束了這場戰爭。

如果解放軍成功登陸台灣，那麼台灣就將處於戰略防禦狀態。考慮到中國人民解放軍空軍所具有的空中優勢，是否擁有能夠規避雷達搜索的小型無人機就可能意味着台灣軍隊是否擁有在解放軍高度脆弱時發起攻擊的能力，如果台軍沒有無人機那就只能在交戰時被動防禦。中國人民解放軍將會像那些亞美尼亞人一樣被困在某一特定地域，拼死補充給養以維持其繼續進攻的能力，之後它們將沿着可預測的路線向台北推進。與一開始就在海上摧毀其入侵船隊相比，這種情況實際更糟，因為一支建制不完整且又士氣低落的登陸部隊將無法輕易撤退，他們將一直吸引後方向其投送大量資源。如果美國海空軍摧毀了這支登陸部隊獲取後續補給的能力，那這支部隊基本上也就成了一枚棄子。

釋放欺騙誘餌

與台灣軍隊相比，解放軍最大的優勢之一就是它能夠實施導彈飽和精確攻擊。在過去十年裏，精確對地攻擊巡航導彈和短程彈道導彈大量擴散，這使中國人民解放軍火箭軍部隊成為“世界上規模最大、擁有彈種最多的導彈部隊”，而且現在的火箭軍部隊比以往任何時候都更好地融入到了解放軍的戰區作戰行動中。

此前，二炮部隊（現在的解放軍火箭軍部隊前身）發展短程彈道導彈是為了抵消預期中台灣空軍作戰平台和飛行訓練的質量優勢；直到1996-2000年，大多數分析家仍然預測在交戰時台灣空軍能戰勝解放軍空軍。然而，為了證明中國人民解放軍的實力已獲得了快速提升和發展，解放軍火箭軍的關注重點已不再是發展短程導彈來摧毀台灣的防禦能力，而是發展中遠程高超音速武器來對抗和威懾美國的干預行動。

亞美尼亞-阿塞拜疆戰爭展示出了另一種可能性。阿塞拜疆使用了大量的“無人”安-2雙翼飛機作誘餌去定位亞美尼亞的防空系統和炮兵部隊。這些誘餌的技術含量很低：飛行員們只是駕駛這些廉價的雙翼飛機飛向亞美尼亞防線，然後用皮帶綁住控制裝置以保持航向，再跳傘逃生。在攻擊型無人機的配合下，這被證明是一種暴露並鎖定敵方防空系統的高性價比戰術。

同樣，台灣軍方也可以大規模擴建一支廉價的誘餌機隊，其主要任務是加大敵方的目標測算成本並迫使敵方消耗自己的導彈。這可能是一支擁有無人機、雙翼飛機，甚至是老化戰鬥機的混雜機隊：台灣正在逐步淘汰現有的F-5戰機，而這些戰機可被重新用作導彈誘餌。台灣擁有比阿塞拜疆更先進的技術，無人誘餌不但可以假裝攻擊入侵部隊，還可以假裝攻擊中國大陸，從而迫使解放軍增加開支加固基地、防禦導彈/無人機進攻並加深中共領導層的恐懼感，使其意識到攻擊台灣也會使大陸受損。